12.31.2006

¡Salud!


Quisiera decirles que me gustaría brindar con cada uno de los que amablemente me visitaron durante el 2006. Con idou_picio quien dejó el primer comentario en este blog, con CPI (Curioso pero inútil) quien realizó el primer enlace a un post, con tantos anónimos que han pasado por aquí, incluso aquellos que han estado menos de medio segundo, mis más sinceros deseos de que este año esté lleno salud, amor y amistad. Felicidad... bueno esa ya va por cuenta de cada quien y en la cantidad que queramos.

Silvia Castro Chávez 1-enero-2007 00:48 am.

Leer más...

12.28.2006

Carl Sagan. Heraldo de la humanidad.



Hace algunos días se llenó la blogalaxia con textos sobre Carl Sagan habiéndose cumplido 10 años de su partida. Claro que no pasó desapercibido para este su humilde blog. Es sólo que cuando se habla tanto y por tantos, se dice casi todo y redundar no tiene mucho atractivo, así que esperé un poco y encontré algo que quizá les interese:

"0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 1 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 1 1 0 0 1 1 0 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 1 1 1 0 1 0 0 1 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 1 1 0 0 1 0 0 1 1 1 1 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 1 1 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 1 0 1 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 1 1 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 1 1 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 1 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 1 1 0 0 1 1 1 1 1 0 1 0 0 1 1 1 1 0 0 0"

(Reproducción literal de los 1679 bits del Mensaje de Arecibo emitido al espacio exterior en 1974 y diseñado por Carl Sagan)

Quizá son muchos caracteres para un post y no significan mucho para el común de los mortales, sin embargo estos son los ceros y unos con más probabilidades de ser recibidos y descifrados por una inteligencia no humana, ¿no te parece increíble? Y será Carl el primero en platicar con ellos.

Leer más...

12.26.2006

Vivir en una obra de arte debería alegrarte.


En las grandes orbes con frecuencia el paisaje es dominado por edificios y concreto, raras veces agradable a la vista. En estas fotos podemos ver una ingeniosa solución para este problema, que además de ser bella, alegra la vista. ¿No creen? Pero en este caso tiene una aplicación terapéutica. Estos condominios rusos son parte de un experimento para reducir la depresión de los habitantes que trae consigo el largo invierno, el cual tiene incluso, más de un mes de absoluta oscuridad. ¿Efectivo? Es muy probable.

























Leer más...

12.18.2006

Asimo de Honda al estilo Asimov

Cuando hace muchos ayeres leí a Isaac Asimov, quedaba anonadada de cómo el autor podía entrelazar de una manera tan sutil la tecnología y los sentimientos. En Yo robot, (la novela no la película) realmente te pones en los fierros del protagónista y sufres con él... pero bueno. Todo esto iba para mostrarles este nuevo anuncio de Honda. véanlo, les gustará. vía techelblog

Leer más...

12.17.2006

Revista Time Diciembre 2006


Desde que la gran revista TIME se consolidó como tal, dedica el número de diciembre a una personalidad sobresaliente que durante el año se haya destacado de sobremanera ante los otros candidatos a ocupar dicha portada, quien es seleccionado por un amplio comité que evalúa muchos aspectos de la influecia social de los nominados. En ella estuvo Gandhi, Kennedy, Los Beatles, etc. Mira bien la de este año porque te tocó a ti salir en ella. (incluyo una no muy buena traducción mía, de dicho artículo)

Actualización: Vaya de lo que me he enterado recientemente. Hugo Chávez tenía la preferencia mayor para ser el personaje de la portada en la revista de este año. ¿Qué sucedió entonces?, ¿Presiones del gobierno?, ¿Rectificación de errores?, ¿Mal cálculo?, !Piensa en algo editor! ... Oye y si......



Posted Wednesday, Dec. 13, 2006

La teoría del "Gran Hombre" de la historia se atribuye generalmente al filósofo escocés Thomas Carlyle, que escribió que " la historia del mundo es solamente la biografía de grandes hombres." Él creyó que la aportación de unos pocos formaba nuestro destino colectivo como especie. Esa teoría tomó un giro sorpresivo este año. Claro que hubo individuos que podríamos señalar por ser responsables de muchas cosas dolorosas e indignantes que sucedieron en 2006. sigue...


Por ejemplo. El conflicto en Iraq que
sólo consiguió derramar sangre y crear más resentimiento. Una escaramuza viciosa que irrumpió entre Israel y Líbano. Una guerra que arrasa lo poco que queda en Sudán. Un dictador en Corea del Norte que consiguió su "bomba", y el presidente de Irán que desea seguir también el camino nuclear. Mientras tanto nadie puso atención en el calentamiento global y Sony no fabricó suficientes PlayStation3.

Pero si observa el 2006 a través de otro cristal, puede darse cuenta que hay otra historia, una que no gira alrededor de conflictos o grandes hombres. Es una historia sobre la comunidad y la colaboración en una escala nunca antes vista. Es una historia sobre el compendio cósmico del conocimiento en la Wikipedia y la red YouTube. De la gente que transita millones de canales en la red y de una metrópoli en línea llamada MySpace. Es sobre el entusiasmo de aquellos que ayudan a otros sin recibir nada a cambio y de cómo ésto no sólo cambiará al mundo, sino que también cambia la manera en que el mundo cambia.

La herramienta que hace este posible es el Web mundial. Pero no el Web que Tim Berners-Lee diseñó (hace 15 años, según Wikipedia) como una manera para que los científicos compartieran los resultados de sus investigaciones. No es tampoco aquella que durante los años 90´s revolucionó la red con sus dominios puntocom. La nueva Web es algo muy diferente.

Es una herramienta para reunir las pequeñas contribuciones de millones de gentes y convertirlas en algo realmente grande. Los consultores de Silicon Valley lo llaman la Web 2.0, como si fuera una nueva versión de un viejo software. Pero es realmente una revolución. Y estamos listos para ella. Estamos listos para organizar nuestras noticias matinales con feeds de eventos que acontecen en Bagdad, Boston y Beijing. Usted puede aprender mucho del estilo de pensar americano mirando y explorando los comentarios de los videos de YouTube -- Miles de horas de videos imposibles de igualar por todas las televisoras del mundo juntas.

Y no acaba aquí la cosa. Antes nos conformabamos con mirar, ahora, hemos participado. Como locos. Hemos incluido nuestros a los perfiles en Facebook y tenemos nuestros avatares en Second Life y hemos hojeado libros en Amazon y grabamos podcasts. Hemos posteado en blogs sobre nuestros candidatos favoritos para ayudarles a ganar y escribimos canciones que subimos a la red para que cualquiera las descargue. Hemos filmado el funcionamientos de bombarderos y hemos hecho programas gratuitos sobre lenguajes open-source.

El mundo ama a sus genios solitarios -- sus Einsteins, su Edisons, su Jobses -- pero esos soñadores solitarios tienen que aprender a trabajar con otros.
Las compañías de automóviles están promoviendo concursos abiertos de diseño para sus nuevos modelos.
Reuters publica posts de blogs junto a sus feeds regulares de noticias.
Microsoft está trabajando horas extras para competir con el Linux creado por el usuario. Estamos mirando una explosión de productividad y de innovación, y todo esto es sólo el comienzo. Podemos ver ahora como millones de mentes que se habrían ahogado de otra manera en la oscuridad del anonimato consigen impactar en la economía intelectual del mundo.
¿Quiénes son estas personas? Veamos. Es alguien que después de un largo día de trabajo dice: no voy a sentarme a ver Lost esta noche. Voy a encender mi computadora y hacer una película protagonizada por mi perrita "Iguana". Voy a gastar 50 centavos comprando versiones instrumentales de Queen. Voy a postear en mi blog sobre mi estado de la ánimo o sobre la situación de la nación o sobre el nuevo bar que han abierto al final de la calle. ¿Quién tiene esa energía y esa pasión conjuntas?
La respuesta es, usted . Y por tomar las rienda de los medios globales, por fundar y enmarcar la nueva democracia digital, por trabajar sin retribución y poner las reglas en su propio juego, la persona del año
2006 para TIME es usted.

Pero sería un error hacer tan romántico todo esto
más allá de lo necesario. El Web 2.0 agrupa la estupidez de muchedumbres así como su sabiduría. Algunos de los comentarios sobre YouTube hacen que usted dude sobre el futuro de la humanidad, tan sólo por leerlos, aquí no importan la obscenidad y el odio desnudo.
Pero esto es precisamente lo que lo hace interesante. El Web 2.0 es un experimento social masivo, y como cualquier experimento digno de intentar, podría fallar. No hay mapa de camino para cómo un organismo, que no sea similar a una bacteria, trabaje a la perfección en este planeta cuyo número de individuos es de 6 mil millones. Pero en el 2006 nos hemos dado una idea. Esto es una oportunidad de construir una nueva clase de la comprensión internacional, de política a política, de gran hombre a gran hombre, de ciudadano a ciudadano y de persona a persona.
Es una oportunidad para que la gente se coloque frente a una pantalla de computadora y realmente, sorprendentemente se de cuenta de que hay alguien allá afuera que desea conocerle. !Adelante¡, !Vaya con ellos¡. No nos diga que no tiene usted un poco de curiosidad.




Leer más...

12.14.2006

Campaña Dove por la belleza real y su respuesta

Hace un tiempo que Dove se hizo a la tarea de luchar contra la belleza artificial y la delgadez excesiva que ya ha cobrado la vida de algunas modelos de pasarela, las cuales han muerto de problemas relacionados con su enjuta figura. Para esto la empresa hizo algunos videos, de los cuales este es el que más se difundió por la red en los pasados meses. Pero lo que encontré me hizo desencajarme de la risa. Si no has visto el anuncio original, te recomiendo que lo veas primero. Después mira su respuesta.



Leer más...

John Lennon Imagine

El viernes pasado se cumplieron 16 años del asesinato de Lennon. Siempre es una gran pérdida cundo un idelista se apaga de esta manera.

Fuen en ese 1980 cuando Lennon sacó a la venta su esperado regreso: Double Fantasy.Fue tal el éxito que Lennon regresó al estudio para grabar un segundo álbum al hilo: Milk and Honey. El 8 de diciembre de 1980, al terminar de grabar, con Yoko, unas pistas, fue asesinado por un fanático desequilibrado, Mark David Chapman, que le disparó con un revolver seis balazos, de los cuales cuatro le alcanzaron, después de haberle pedido un autógrafo esa mañana a las puertas del domicilio de Lennon, el edificio Dakota, quedando la pregunta eterna de por que Chapman no mato a Yoko Ono.

Una de sus mejores composiciones. Hasta la vista Chief.

Leer más...

12.13.2006

Carta de un científico a su hija de 10 años


Alguna vez soñé con ser científica. La razón. Me apasiona el descubrimiento de las cosas que me rodean, el palcer de entender. Por muchas razones, no lo soy. Pero no deja de encantarme el tema. Y hoy que encontré esta carta. Quizá la publico para que algún día mi hijo pueda leer algo que me hubiese gustado escribir. Eso si todavía existen los blogs.


Querida Juliet:

Ahora que has cumplido 10 años, quiero escribirte acerca de una cosa que para mí es muy importante. ¿Alguna vez te has preguntado cómo sabemos las cosas que sabemos? ¿Cómo sabemos, por ejemplo, que las estrellas que parecen pequeños alfilerazos en el cielo, son en realidad gigantescas bolas de fuego como el Sol, pero que están muy lejanas? ¿Y cómo sabemos que la Tierra es una bola más pequeña, que gira alrededor de esas estrellas, el Sol?


La respuesta a esas preguntas es "por la evidencia". A veces, "evidencia" significa literalmente ver (u oír, palpar, oler) que una cosa es cierta. Los astronautas se han alejado de la Tierra lo suficiente como para ver con sus propios ojos que es redonda. Otras veces, nuestros ojos necesitan ayuda. El "lucero del alba" parece un brillante centelleo en el cielo, pero con un telescopio podemos ver que se trata de una hermosa esfera: el planeta que llamamos Venus. Lo que aprendemos viéndolo directamente (u oyéndolo, palpándolo, etc.) se llama "observación".

Muchas veces, la evidencia no sólo es pura observación, pero siempre se basa en la observación. Cuando se ha cometido un asesinato, es corriente que nadie lo haya observado (excepto el asesino y la persona asesinada). Pero los investigadores pueden reunir otras muchas observaciones, que en un conjunto señalen a un sospechoso concreto. Si las huellas dactilares de una persona coinciden con las encontradas en el puñal, eso demuestra que dicha persona lo tocó. No demuestra que cometiera el asesinato, pero además pueda ayudar a demostrarlo si existen otras muchas evidencias que apunten a la misma persona. A veces, un detective se pone a pensar en un montón de observaciones y de repente se da cuenta que todas encajan en su sitio y cobran sentido si suponemos que fue Fulano el que cometió el asesinato.

Los científicos -especialistas en descubrir lo que es cierto en el mundo y el Universo- trabajan muchas veces como detectives. Hacen una suposición (ellos la llaman hipótesis) de lo que podría ser cierto. Y a continuación se dicen: si esto fuera verdaderamente así, deberíamos observar tal y cual cosa. A esto se llama predicción. Por ejemplo si el mundo fuera verdaderamente redondo, podríamos predecir que un viajero que avance siempre en la misma dirección acabará por llegar a mismo punto del que partió. Cuando el médico dice que tienes sarampión, no es que te haya mirado y haya visto el sarampión. Su primera mirada le proporciona una hipótesis: podrías tener sarampión. Entonces, va y se dice: "Si de verdad tiene el sarampión, debería ver...." y empieza a repasar toda su lista de predicciones, comprobándolas con los ojos (¿tienes manchas?), con las manos (¿tienes caliente la frente?) y con los oídos (¿te suena el pecho como suena cuando se tiene el sarampión?). Sólo entonces se decide a declarar "Diagnóstico que la niña tiene sarampión". A veces, los médicos necesitan realizar otras pruebas, como análisis de sangre o rayos x, para complementar las observaciones hechas con sus ojos, manos y oídos.
La manera en que los científicos utilizan la evidencia para aprender cosas del mundo es tan ingeniosa y complicada que no te la puedo explicar en una carta tan breve. Pero dejemos por ahora la evidencia, que es una buena razón para creer algo, porque quiero advertirte en contra de tres malas razones para creer cualquier cosa: se llaman "tradición", "autoridad" y "revelación".

Empecemos por la tradición. Hace unos meses estuve en televisión, charlando con unos 50 niños. Estos niños invitados habían sido educados en diferentes religiones: había cristianos, judíos, musulmanes, hindúes, sijs... El presentador iba con el micrófono de niño en niño, preguntándoles lo que creían. Lo que los niños decían demuestra exactamente lo que yo entiendo por "tradición". Sus creencias no tenían nada que ver con la evidencia. Se limitaban a repetir las creencias de sus padres y de sus abuelos, que tampoco estaban basadas en ninguna evidencia. Decían cosas como "los hindúes creemos tal y cual cosa", "los musulmanes creemos esto y lo otro", "los cristianos creemos otra cosa diferente".

Como es lógico, dado que cada uno creía cosas diferentes, era imposible que todos tuvieran razón. Por lo visto, al hombre del micrófono esto le parecía muy bien, y ni siquiera los animó a discutir sus diferencias. Pero no es esto lo que me interesa de momento. Lo que quiero es preguntar de dónde habían salido sus creencias. Habían salido de la tradición. La tradición es la transmisión de creencias de los abuelos a los padres, de los padres a los hijos, y así sucesivamente. O mediante libros que se siguen leyendo durante siglos. Muchas veces, las creencias tradicionales se originan casi de la nada: es posible que alguien las inventara en algún momento, como tuvo que ocurrir con las ideas de Thor y Zeus; pero cuando se han transmitido durante unos cuantos siglos, el hecho mismo de que sean muy antiguas las convierte en especiales. La gente cree ciertas cosas sólo porque mucha gente ha creído lo mismo durante siglos. Eso es la tradición.
El problema con la tradición es que, por muy antigua que sea una historia, es igual de cierta o de falsa que cuando se inventó la idea original. Si te inventas una historia que no es verdad, no se hará más verdadera porque se trasmita durante siglos, por muchos siglos que sean.

En Inglaterra, gran parte de la población ha sido bautizada en la Iglesia Anglicana, que no es más que una de las muchas ramas de la religión cristiana. Existen otras ramas, como la ortodoxa rusa, la católica romana y la metodista. Cada una cree cosas diferentes. La religión judía y la musulmana son un poco más diferentes, y también existen varias clases distintas de judíos y de musulmanes. La gente que cree una cosa está dispuesta a hacer la guerra contra los que creen cosas ligeramente distintas, de manera que se podrá pensar que tienen muy buenas razones -evidencias- para creer lo que creen. Pero lo cierto es que sus diferentes creencias se deben únicamente a diferentes tradiciones.

Vamos a hablar de una tradición concreta. Los católicos creen que María, la madre de Jesús, era tan especial que no murió, sino que fue elevada al cielo con su cuerpo físico. Otras tradiciones cristianas discrepan, diciendo que María murió como cualquier otra persona. Estas otras religiones no hablan mucho de María, ni la llaman "Reina del cielo", como hacen los católicos. La tradición que afirma que el cuerpo de María fue elevado al cielo no es muy antigua. La Biblia no dice nada de cómo o cuándo murió; de hecho, a la pobre mujer apenas se la menciona en la Biblia. Lo de que su cuerpo fue elevado a los cielos no se inventó hasta unos seis siglos después de Cristo. Al principio, no era más que un cuento inventado, como Blancanieves o cualquier otro. Pero con el paso de los siglos se fue convirtiendo en una tradición y la gente empezó a tomársela en serio, sólo porque la historia se había ido transmitiendo a lo largo de muchas generaciones. Cuanto más antigua es una tradición, más en serio se la toma la gente. Y por fin, en tiempos muy recientes, se declaró que era una creencia oficial de la Iglesia Católica: esto ocurrió en 1950, cuando yo tenía la edad que tienes tú ahora. Pero la historia no era más verídica en 1950 que cuando se inventó por primera vez, seiscientos años después de la muerte de María.

Al final de esta carta volveré a hablar de la tradición, para considerarla de una manera diferente. Pero antes tengo que hablarte de la otras dos malas razones para creer una cosa: la autoridad y la revelación.

La autoridad, como razón para creer algo, significa que hay que creer en ello porque alguien importante te dice que lo creas. En la Iglesia Católica, por ejemplo, la persona más importante es el Papa, y la gente cree que tiene que tener razón sólo porque es el Papa. En una de las ramas de la religión musulmana, las personas más importantes son unos ancianos barbudos llamados ayatolás. En nuestro país hay muchos musulmanes dispuestos a cometer asesinatos sólo porque los ayatolás de un país lejano les dicen que lo hagan.

Cuando te decía que en 1950 se dijo por fin a los católicos que tenían que creer en la asunción a los cielos del cuerpo de María, lo que quería decir es que en 1950 el Papa les dijo que tenían que creer en ello. Con eso bastaba. ¡El Papa decía que era verdad, luego tenía que ser verdad! Ahora bien, lo más probable es que, de todo lo que dijo el Papa a lo largo de su vida, algunas cosas fueron ciertas y otras no fueron ciertas. No existe ninguna razón válida para creer que todo lo que diga sólo porque es el Papa, del mismo modo que no tienes por qué creer todo lo que te diga cualquier otra persona. El Papa actual ha ordenado a sus seguidores que no limiten el número de sus hijos. Si la gente sigue su autoridad tan ciegamente como a él le gustaría, el resultado sería terrible: hambre, enfermedades y guerras provocadas por la sobrepoblación.
Por supuesto, también en la ciencia ocurre a veces que no hemos visto personalmente la evidencia, y tenemos que aceptar la palabra de alguien. Por ejemplo, yo no he visto con mis propios ojos ninguna prueba de que la luz avance a una velocidad de 300.000 kilómetros por segundo, sin embargo, creo en los libros que me dicen la velocidad de la luz. Esto podría parecer "autoridad" pero en realidad es mucho mejor que la autoridad, porque la gente que escribió esos libros sí que había observado la evidencia, y cualquiera puede comprobar dicha evidencia siempre que lo desee. Esto resulta muy reconfortante. Pero ni siquiera los sacerdotes se atreven a decir que exista alguna evidencia de su historia acerca de la subida a los cielos del cuerpo de María.
La tercera mala razón para creer en las cosas se llama "revelación". Si en 1950 le hubieras podido preguntar al Papa cómo sabía que el cuerpo de María había ascendido al cielo, lo más probable es que te hubiera respondido que "se le había revelado". Lo que hizo fue encerrarse en su habitación y rezar pidiendo orientación. Había pensado y pensado, siempre solo, y cada vez se sentía más convencido. Cuando las personas religiosas tienen la sensación interior de que una cosa es cierta, aunque no exista ninguna evidencia de que sea así, llaman a esa sensación "revelación". No sólo los Papas aseguran tener revelaciones. Las tienen montones de personas de todas las religiones, y es una de las principales razones por las que creen las cosas que creen. Pero ¿es una buena razón?

Supón que te digo que tu perro ha muerto. Te pondrías muy triste y probablemente me preguntarías: "¿Estás seguro? ¿Cómo lo sabes? ¿Cómo ha sucedido?" y supón que yo te respondo: "En realidad no sé que Pepe ha muerto. No tengo ninguna evidencia. Pero siento en mi interior la curiosa sensación de que ha muerto". Te enfadarías conmigo por haberte asustado, porque sabes que una "sensación" interior no es razón suficiente para creer que un lebrel ha muerto. Hacen falta pruebas. Todos tenemos sensaciones interiores de vez en cuando, y a veces resulta que son acertadas y otras veces no lo son. Está claro que dos personas distintas pueden tener sensaciones contrarias, de modo que ¿cómo vamos a decidir cuál de las dos acierta? La única manera de asegurarse que un perro está muerto es verlo muerto, oír que su corazón se ha parado, o que nos lo cuente alguien que haya visto u oído alguna evidencia real de que ha muerto.

A veces, la gente dice que hay que creer en las sensaciones internas, porque si no, nunca podrás confiar en cosas como "mi mujer me ama". Pero éste es un mal argumento. Puedes encontrar abundantes pruebas de que alguien te ama. Si estás con alguien que te quiere, durante todo el día estarás viendo y oyendo pequeños fragmentos de evidencia, que se van sumando. No se trata de una pura sensación interior, como la que los sacerdotes llaman revelación. Hay datos exteriores que confirman la sensación interior: miradas en los ojos, entonaciones cariñosas en la voz, pequeños favores y amabilidades; todo eso es autentica evidencia.

A veces, una persona siente una fuerte sensación interior de que alguien la ama sin basarse en ninguna evidencia, y en estos casos lo más probable es que esté completamente equivocada. Existen personas con una firme convicción interior de que una famosa estrella de cine las ama, aunque en realidad la estrella siquiera las conoce. Esta clase de personas tienen la mente enferma. Las sensaciones interiores tienen que estar respaldadas por evidencias; si no, no podemos fiarnos de ellas.

Las intuiciones resultan muy útiles en la ciencia, pero sólo para darte ideas que luego hay que poner a prueba buscando evidencias. Un científico puede tener una "corazonada" acerca de una idea que, de momento, sólo "le parece" acertada. En sí misma, ésta no es una buena razón para creer nada; pero sí que puede razón suficiente para dedicar algún tiempo a realizar un experimento concreto o buscar pruebas de una manera concreta. Los científicos utilizan constantemente sus sensaciones interiores para sacar ideas; pero estas ideas no valen nada si no se apoyan con evidencias.

Te prometí que volveríamos a lo de la tradición, para considerarla de una manera distinta. Me gustaría intentar explicar por qué la tradición es importante para nosotros. Todos los animales están construidos (por el proceso que llamamos evolución) para sobrevivir en el lugar donde su especie vive habitualmente. Los leones están equipados para sobrevivir en las llanuras de África. Los cangrejos de río están construidos para sobrevivir en agua salada. También las personas somos animales, y estamos construidos para sobrevivir en un mundo lleno de... otras personas. La mayoría de nosotros no tienen que cazar su propia comida, como los leones y los bogavantes; se las compramos a otras personas, que a su vez se la compraron a otras. Nadamos en un "mar de gente". Lo mismo que el pez necesita branquias para sobrevivir en el agua, la gente necesita cerebros para poder tratar con otra gente. El mar de está lleno de agua salada, pero el mar de gente está lleno de cosas difíciles de aprender. Como el idioma.
Tú hablas inglés, pero tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de vosotras habla el idioma que le permite hablar en su "mar de gente". El idioma se transmite por tradición. No existe otra manera. En Inglaterra, tu perro Pepe es a dog. En Alemania, es ein Hund. Ninguna de estas palabras es más correcta o más verdadera que la otra. Las dos se transmiten de manera muy simple. Para poder nadar bien en su propio "mar de gente", los niños tienen que aprender el idioma de su país y otras muchas cosas acerca de su pueblo; y esto significa que tienen que absorber, como si fuera papel secante, una enorme cantidad de información tradicional (Recuerda que "información tradicional" significa, simplemente, cosas que se transmiten de abuelos a padres y de padres a hijos.) El cerebro del niño tiene que absorber toda esta información tradicional, y no se puede esperar que el niño seleccione la información buena y útil, como las palabras del idioma, descartando la información falsa o estúpida, como creer en brujas, en diablos y en vírgenes inmortales.

Es una pena, pero no se puede evitar que las cosas sean así. Como los niños tienen que absorber tanta información tradicional, es probable que tiendan a creer todo lo que los adultos les dicen, sea cierto o falso, tengan razón o no. Muchas cosas que los adultos les dicen son ciertas y se basan en evidencias, o, por lo menos en el sentido común. Pero si les dicen algo que sea falso, estúpido o incluso maligno, ¿cómo pueden evitar que el niño se lo crea también? ¿Y que harán esos niños cuando lleguen a adultos? Pues seguro que contárselo a los niños de la siguiente generación. Y así, en cuanto la gente ha empezado a creerse una cosa -aunque sea completamente falsa y nunca existan razones para creérsela-, se puede seguir creyendo para siempre.

¿Podría ser esto lo que ha ocurrido con las religiones? Creer en uno o varios dioses, en el cielo, en la inmortalidad de María, en que Jesús no tuvo un padre humano, en que las oraciones son atendidas, en que el vino se transforma en sangre..., ninguna de estas creencias está respaldada por pruebas auténticas. Sin embargo, millones de personas las creen, posiblemente porque se les dijo que las creyeran cuando todavía eran suficientemente pequeñas como para creerse cualquier cosa.

Otros millones de personas creen en cosas diferentes, porque se les dijo que creyesen en ellas cuando eran niños. A los niños musulmanes se les dice cosas diferentes de las que se les dicen a los niños cristianos, y ambos grupos crecen absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros se equivocan. Incluso entre los cristianos, los católicos creen cosas diferentes de las que creen los anglicanos, los episcopalianos, los shakers, los cuáqueros, los mormones o los holly rollers, y todos están absolutamente convencidos de que ellos tienen razón y los otros están equivocados. Creen cosas diferentes exactamente por las mismas razones por las que tú hablas inglés y tu amiga Ann-Kathrin habla alemán. Cada una de los dos idiomas es el idioma correcto en su país. Pero de las religiones no se puede decir que cada una de ellas sea la correcta en su propio país, porque cada religión afirma cosas diferentes y contradice a las demás. María no puede estar viva en la católica Irlanda del Sur y muerta en la protestante Irlanda del Norte.

¿Qué se puede hacer con todo esto? A ti no te va a resultar fácil hacer nada, porque sólo tienes 10 años. Pero podrías probar una cosa: la próxima vez que alguien te diga algo que parezca importante piensa para tus adentros: "¿Es ésta una de esas cosas que la gente suele creer basándose en evidencias? ¿O es una de esas cosas que la gente cree por la tradición, autoridad o revelación?" Y la próxima vez que alguien te diga que una cosa es verdad, prueba a preguntarle "¿Qué pruebas existen de ello?" Y si no pueden darte una respuesta, espero que te lo pienses muy bien antes de creer una sola palabra de lo que te digan.

Te quiere,
Papá.



Visto en el beso de la luna


Leer más...

Marketing. Tácticas de venta




Escuchar más que hablar.

Todos vendemos algo. Desde nuestro producto, hasta nuestra persona. Si sabemos vendernos seremos aceptados, nos vendemos a nuestra pareja, a nuestros amigos, etc. Y aunqe este artículo habla de la venta de productos y servicios, el mismo secreto sirve para que seamos bien recibidos y hasta necesitados por nuestros "compradores". (+8 necesario)

Ben Shapiro, experto en marketing y ventas, que ha sido consultor para más de 300 multinacionales, afirma que la clave para vender con eficacia está, más que en saber hablar, en saber escuchar al consumidor. Es lo que Ben Shapiro, actualmente profesor de la Universidad de Harvard y autor de catorce libros de marketing, denomina Sprint Selling, un concepto en el que se engloban las pautas para ser más eficaz en las ventas. Media Planning Group ha invitado a Saphiro para participar en el Fórum Mundial de Marketing y Ventas, donde ha desvelado los secretos para vender más, mejor y más rápido.
Cuál es la clave para ser eficaz en las ventas? Sigue...


Lo principal es saber escuchar. Vendemos mejor en la medida en que sabemos escuchar al consumidor. Nos permite conocerlo y al mismo tiempo generar confianza. Esto que parece tan sencillo, es imprescindible y a menudo muchas empresas se olvidan de hacerlo. Hay que tener en cuenta que hoy en día los profesionales del marketing lo tienen mucho más complicado que antes. Las circunstancias del mercado son muy complejas debido a la enorme competencia existente no sólo entre marcas, sino entre productos y entre países que ofrecen mano de obra mucho más barata, y a que se lucha por llegar a un público más preparado y fragmentado. En este contexto es esencial entender las necesidades y comportamientos del comprador.
¿Y para vender más y mejor?
Una cosa es hacer una transacción económica y otra es saber aprovecharla para, a partir de ella, construir una relación a largo plazo con el consumidor. De los tres ciclos de la vida del cliente, captación, retención y 'defunción', el primero no produce rentabilidad empresarial. Todo lo contrario, atraerlo para generar esa primera venta le supone a la empresa gastar dinero y esfuerzos en publicidad, marketing directo, telefónico, etc. Para retenerlo también hay que invertir, pero ese gasto se convierte en negocio cuando ese contacto ha servido para desarrollar más transacciones que se repiten a lo largo del tiempo. En definitiva, alargar la vida del cliente asegurará el retorno de la inversión.
En este sentido, ¿cómo se logra retenerlo?
En primer lugar hay que dirigirse a la persona adecuada. Muchas compañías pierden dinero cuando intentan adquirir un nuevo cliente y éste se va sin dejar ganancia ninguna. Esto sucede porque el vendedor se ha dirigido al sujeto equivocado. De ahí la importancia de conocer a quién nos dirigimos, saber cómo es y qué necesita. La satisfacción de sus necesidades, en el momento y por el medio que él elija, será lo que garantice su relación con la empresa.
¿Cuál sería la estrategia más eficaz para las ventas?
Sugeriría una estrategia doble: primero, dar una razón convincente al cliente para que quiera comprar y segundo, asegurarse de que no se le molesta ni se le dan razones para que no quiera comprar. Tan importante es lo uno como lo otro.
Sin olvidarse de que lo más rentable es conseguir que los consumidores se conviertan en fuerzas de ventas, es decir, que sean ellos quienes recomienden a otros potenciales clientes los beneficios de la compañía. Éste es el método de comunicación más creíble y eficaz que garantiza el éxito de una empresa.

Gracias a Nacho Ardila.


Leer más...

12.12.2006

Publicidad Absolut Vodka

Si eres fanático de ¿Dónde está Wally? y cliente de: ¿Dónde dejé las malditas llaves? Este juego te servirá de ejercicio mientras compras tu siguiente libro de Wally o mientras pierdes la llaves nuevamente. Que será muy pronto me temo. La experiencia habla. Por cierto ¿qué habrá pasado con aquellos llaveros a los que silbabas y te indicaba su posición?

Leer más...

Cómo funciona (motor de combustión interna)

Si alguna vez te preguntaste como yo. ¿Cómo diablos se mueve este automóvil? este video explicativo es para ti. En una increíble animación de ensamblaje te muestra cómo funciona una de las máquinas más populares de la historia del hombre.

Leer más...

Fotos de Africa (desde el aire)


Es increíble como cambian las cosas cuando las ves desde otro punto de vista. En esta serie de fotografías vemos escenas de colores y texturas nuevas y sorprendentes. No te las pierdas. (+8 interesante)




















Leer más...

12.05.2006

Handel, Julio César.

Husmeando Youtube encontré este magnífico video de la opera de Handel. Con una magnífica escenografía y la coreografía no se queda atrás, con la mezzo soprano Sarah Connolly, no sé si sea correcto. Lo que sé es que no se pueden perder esta pieza al más puro estilo barroco.

Leer más...

12.04.2006

Windows Vista se llevó 5 años con 10000 empleados

Imagina 10000 empleados trabajando para ti durante 5 años, que debieron ser 2 según los expertos, ya que Windows Vista salió muy retrasado. Y lo peor de todo es que quizá ya le quede poco tiempo de vida. Así es. Cada vez más personas optan por sistemas operativos gratuitos, open source, mac, etc. Microsoft ya no es lo que era, ni será mañana lo que hoy todavía es. Hará que la gente quiera seguir con Windows. Sólo el tiempo lo dirá.
Fuente: business & technology

Leer más...

Fotos inéditas del 9/11


Aquí está una historia impactante de un piloto ruso, ahora viviendo en los E.E.U.U. que estaba en el aire el 9 de septiembre de 2001 e hizo las fotos que ven aquí, cuando los aviones se estrellaron el WTC. Él trabajaba en aquella época como programador de sitios www y tenía tiempo libre que regularmente pasaba en un Cessna 172SP. Aquel día decidió volar alrededor de NYC. Podemos ver esta foto, apenas cuando él sacó el manchón de humo que venía de las torres de WTC. Él quedó muy sorprendido y se dirigó a esa dirección:





Cuando se acercó al puente George Washington, sintonizó una estación de la radio con las noticias locales. Dice que escuchó decir que "un avión pequeño había golpeado accidentalmente el WTC". Entonces él cambió la frecuencia para escuchar de lo que estaban hablando otros pilotos que volaban sobre Gudson, pero se preguntaban lo mismo que él "¿un avión pequeño que golpeó WTC?".

Conforme se fue acercando y observó la magnitud de lo que estaba ocurriendo volvieron a sincronizarse sus pensamientos con los de los otros aviadores "Algo realmente malo sucede aquí".
Observó de pronto un BOEING 737 que volaba en la misma dirección que él y que quizá se dirigía al aeropuerto de La Guardia, pero volaba un poco más bajo que lo usual.
Súbitamente el avión cambió el curso de su vuelo, haciendo una pronunciada curva e impactándose en la segunda torre del WTC. En ese preciso momento, tomó una fotografía. Su experiencia como piloto le decía que no podía haber sido un novato, sino un experimentado kamikaze, quizá de origen militar.
Trató de aterrizar en NY pero no le fue permitido, así que tuvo que ir a NJ, en donde ocultó la cámara fotográfica. Estas fotos apenas están dando la vuelta al mundo.








Leer más...

Coca Cola y Santa Claus (imágenes 1931-1964)


Es historia vieja la relación de Coca Cola Company con Santa Claus. Pero como decía mi maestro de literatura "Siempre hay alguien que no se sabe el cuento", así que te diré la historia que cambió la navidad del mundo, por lo menos la iconográfica.

Comenzaré diciéndoles que si Coca Cola hubiese hecho valer sus derechos de autor y cobrado regalías por cada reproducción de este gordito vestido de rojo, quizá su negocio fuerte no hubiera sido el refresco.

Fue en la primavera de 1931 cuando Coca Cola experimentaba una no muy buena época, pues comenzaba a correrse el rumor de que dicho refresco no era del todo saludable (¡Qué sorpresa!), esto aunado a una de las primeras modificaciones de la fórmula original de la bebida para "mejorar su sabor".

¿Cómo podría limpiar su imagen ante la sociedad, Sigue....






Fue entonces cuando la directiva de la empresa decide crear una publicidad navideña entorno a Santa Claus, que en aquel entonces era representado de varias formas, entre ellas, como un gnomo pequeño y regordete, bondadoso y a medio camino entre la fantasía, la religión y la magia. Así que crearon una campaña publicitaria donde Santa estaría recibiendo peticiones de niños en varios puntos comerciales de la ciudad. Y aunque esta campaña fue exitosa . La empresa pidió al pintor de Chicago (pero de origen sueco) Habdon Sundblom que remodelada el Santa Claus que hasta entonces habían usado.

El artista, que tomó como primer modelo a un vendedor jubilado llamado Lou Prentice, hizo que perdiera su aspecto de gnomo y ganase en realismo. Santa Claus se hizo más alto, grueso, de rostro alegre y bondadoso, ojos pícaros y amables, y vestido de color rojo con ribetes blancos, que eran los colores oficiales de Coca-Cola. El personaje estrenó su nueva imagen, con gran éxito, en la campaña de Coca-Cola de 1931, y el pintor siguió haciendo retoques en los años siguientes. Muy pronto se incorporó a sí mismo como modelo del personaje, y a sus hijos y nietos como modelos de los niños que aparecían en los cuadros y postales. Los dibujos y cuadros que Sundblom pintó entre 1931 y 1966 fueron reproducidos en todas las campañas navideñas que Coca-Cola realizó en el mundo, y tras la muerte del pintor en 1976, su obra ha seguido difundiéndose constantemente.






















Leer más...
 
Elegant de BlogMundi